Okej?

bild-12–2 borta mot GAYS känns inte alls tokigt med fjolårets hemmamöte i färskt (det är alltid färskt, tyvärr!) minne. Bara två insläppta. 

Nathans nick var väl ganska lik den han gjorde mot Stekarna, var den inte? Skönt att Stinsen hängde med den här gången. Från mittcirkeln hade det säkert varit svårt även denna gång att se om bollen var inne.

•••

Roland Nilsson gillar inte Gefles taktik. Undrar vad han tycker om Guus Hiddinks instruktioner till Terry & Co i går kväll? Inte vackert, men effektivt. Och framgångsrikt.

•••

Vad var det jag sa om Solna? De är inte bättre än Bajen i år. De har bara mött sämre motstånd.Vi spelade moraliskt oavgjort borta mot Henkeborg. AIK torskade hemma. Det är inte bara Bajen som har svårt på sin hemmaplan.

•••

Robert Foul gastade häromdagen om att Stekarna skulle byta tränare. Jag hoppas verkligen inte att de gör det. Men om… vad kan de vaska fram som kan göra ett så sunkigt gäng bättre? Att Stekarna skulle byta tränare är ju lite som att de skulle byta målvakt. Meningslöst.

Det gäller nog faktiskt även Hammarby.

•••

Det var inte många GAYS:are på plats i kväll. De var väl upptagna med att protestera mot Volvo. Man är ju sig själv närmast, inte sant?

••• 

Nu ryckte vi i alla fall ifrån Stekarna i tabellen. Skönt att lämna dem bakom sig i bottenträsket.

•••

Det är väl ingen tröst direkt men… jo, det är det nog, faktiskt. Men det är inte bara vi som har synpunkter på domarna.

•••

En sak till: Efter derbyt sa Charlie så här:

Vi har inte skapat tillräckligt mycket chanser för att vinna i de tidigare matcherna, kanske för att få ett kryss. För att vi ska vinna måste vi skapa chanser och det kommer vi bara att göra med två anfallare, säger han.

Med tanke på hur laget sett ut de två senaste matcherna så undrar man ju om inte Charlie har ett finger med i laguttagningen…

•••

För övrigt anser jag att Mjällby var ett stolpskott till cup-lottning, minns mina ord…

Vad händer med Stockholmslagen?

AIK leder allsvenskan.

Djurgården ligger nästan sist. 

Man kan fråga sig vad som är mest sannolikt: Att AIK vinner allsvenskan eller att Djurgården åker ur?

Svaret är förstås enkelt: Det är troligare att Djurgården åker än att AIK vinner.

AIK:s serieledning är troligen högst tillfällig och inget att dra några växlar på. Man har mött Örgryte, som ligger sist med 0 poäng, och lyckades nätt och jämt vinna den matchen, Man har mött Kalmar som ligger näst sist. Man har mött Halmstad och det är egentligen den enda bedriften de utfört, att de lyckades slå Halmstad, som antagligen är ett mittenlag. Mot BP vann man turligt på ett mål i sista sekunden. Mot Malmö förlorade AIK. Det är det enda klasslaget AIK mött så här långt. För vi ska inte förledas att tro att BP är något för den övre delen av tabellen bara för att man slår DIF.

Simon Bank skriver balanserat om AIK.

Om vi jämför med Hammarby så har vi mött tre tippade topplag (Elfsborg, HeIF och IFK Göteborg), ett bottenlag (Djurgården) och ett tippat bottenlag (Gefle) som kanske inte är så mycket botten som alla trodde. Fyra poäng efter dessa möten är kanske två för lite. AIK:s poängskörd är däremot normal efter motståndet.

Djurgården, däremot, har underpresterat. Inte sett till spelarmaterialet men sett till de anspråk och förväntningar som finns (fanns?) på laget. De har faktiskt underpresterat så pass mycket att man känner att det är befogat att tala om kris efter fyra omgångar. Kris efter fyra omgångar existerar annars inte. Men när årets hittills ganska upplaga av Bajen gör 4 regelrätta baljor mot dem.. då ska man inte bli förvånad om BP gör två.

Eller om laget faktiskt åker ur i år.

Nöjd, trots allt

bild-121Tony var inte nöjd efteråt men det var jag. Trots allt.

Hammarby var tänt, energiskt. Man ville mycket men slarvade en del. Man åt sig in i matchen mot ett av seriens bättre lag.

Med den inställningen klarar vi kontraktet. Och så vitt jag kunde se dömde domaren skapligt. Det är ett stort steg framåt.

(Ja, det måste ju fortfarande vara vår främsta prioritet…)

Lundh förstår inte fotboll

 

bild-7Sluta hacka på domarna, skriver Olof Lundh i sin blogg på Fotbollskanalen. Och jag kan förstå vad han menar. Men han har inte förstått vad fotboll handlar om.

Olof Lundh har sett mer fotboll än de flesta. Han är ”fotbollsintresserad”. En auktoritet på området.

Jag är inte ”fotbollsintresserad”. Jag följer Bajen. Jag är supporter. Och det skulle inte falla mig in att sluta hacka på domarna. Verkligen inte. Inte när vi på fyra omgångar har fått två feldömda straffar emot oss, ett felaktigt mål mot oss godkänt och ett rätteligen gjort mål underkänt.

Vad tror Olof att vi ska göra på läktaren där vi står och ser det ena felbeslutet efter det andra?

Jo, han tror att vi ska ”puffa” grabben som står bredvid lite käckt med armbågen och säga: ”Äsch, det jämnar ut sig i längden… Och nyss slog David Johansson ett felpass, så varför skulle inte domaren få göra ett misstag?”

Olof tror påfullt allvar att det är så fotboll fungerar. Olof har verkligen inte förstått vad fotboll går ut på. Olof begriper inte det där med passion och lidelse. För Olof är fotboll ett jobb.

Det här stycket tar ändå priset:

Jepp, en del av domarna är proffs från och med i år, men det har de flesta av spelarna varit i många år och det har inte inneburit felfria insatser.

Tja, hade det funnits en ”mot-domare” som ideligen försökte störa domaren och hindra honom från att se situationerna och ta rätt beslut – då hade jag köpt argumentet. Men vi har fyra domare på varje match, varav tre på plan, som har alla möjligheter att placera sig rätt, utan distraktioner i form av en ”spelförstörande” motståndare….

Snacka om äpplen och päron.

Jag blir nästan så förbannad att jag har lust att dra upp den där historien om varför Lundh åkte ut från Expressen…

Det jämnar ut sig

Allt jämnar ut sig i längden. Följande drabbade Helsingborg, som fuskade till sig ett segermål mot Hammarby i omgång 3, när de mötte Örebro i omgång 4.

Kim Olsen låg på marken efter en luftduell mot målvakt Hansson. Hansson dök mot bollen men Olsen hann skjuta och såg till sin stora glädje bollen rulla över linjen. Hansson protesterade, men domaren Sven-Martin Åkesson godkände målet.

– Jag tyckte att jag hade bollen, sade Hansson medan han tittade på tv-repriserna.

– Solklart att han hade bollen, tyckte HIF-tränaren Bosse Nilsson som var mer upprörd.

Olsen tog uppståndelsen med ro.

– Målvakten sade att han hade händerna på bollen men jag vet inte om han hade kontroll på den. Jag chansade och sköt, domaren blåste inte, sade han lugnt. (DN)

Och så ska det tydligen vara:

Det ligger lite i fotbollens charm att domaren gör sina bedömningar, säger tävlingskommitténs ordförande Gerhard Sager. (DN)

Karma, ying och yang… Och därför väntar vi nu med spänning på att Bajen ska bjudas på två straffar och två mål. I matchen mot Lättmjölk skulle dessa sitta fint…

Lättnad

 

bild-6

Det man känner efter derbysegrarna mot Djurgården nu för tiden är mer lättnad än glädje.

Vi ska slå Djurgården. Och vi gör det, oftast.

Den som minns hur det en gång var kan känna igen situationen. Det fanns en tid när Bajen spelade i en annan serie och mötte lokalkonkurrenter som Vasalund och Spårvägen (och för all del Djurgården).

Bortsett från möten mot det sist nämnda laget så var det matcher vi skulle vinna. Men de ville alltid slå storebror.

Efter tre poäng i dessa matcher infann sig lättnad. Lite glädje, men mest lättnad.

Precis som efter matchen mot Djurgården i går.

•••

Jag är helt säker på att Robert Laul i sin blogg kommer att kräva att den här artikeln tas bort från DN.se. Den redovisar antalet domartabbar i allsvenskan efter 4 omgångar. Så makalöst fräckt!

 

Laul skriver så här i dag:

Min spontana reaktion var direkt att bollen var inne men jag lastar ändå inte domarteamet. För det första är det omöjligt att begära att någon av dem ska hinna till en position där det går att avgöra saken.

Nej, inte kan vi väl begära att domaren ska vara på rätt plats vid rätt tillfälle….

Strömbergsson försvann?

Helgens märkligaste snurrfint: Robert Laul, som inte har sett matchen HIF-HIF, klagar i sin blogg över DN:s beskrivning av domarinsaten under matchen:

Christoffer Andersson skruvade in en vänsterhörna direkt i mål efter 78 minuter. Samtidigt tacklade hemmabacken Markus Holgersson Hammarbymålvakten Kristoffer Björklund och fullföljde genom att fösa in ”Poppen” i mål.

– Vi hade en domargenomgång före säsongen vad gäller klunghörna. Då sa Stefan Johannesson, att ”allting kommer blåsas bort” berättade en upprörd Hammarbytränare Tony Gustavsson.

– En ren obstruktion. Det är solklar frispark. Vi förlorar matchen på grund av att domaren inte dömer efter den information vi fått. Det kan jag inte acceptera, sa Tony, berömde Helsingborg men kunde inte låta bli att karakterisera resultatet som ”surt”.

Nu var det inte enbart vid målet som Strömbergsson visade dåligt omdöme.

Han utmärkte sig genom en irriterande brist på spelförståelse; varnade när det inte var befogat, blåste frispark när alla förväntade sig inkast, sprang 50 meter och dödade tempot för en meningslös tillsägelse.

Markus Strömbergsson höll samma allsvenska klass som dispensgräset på Grimsta IP.

Tröst för ”Tigerhjärtan”:  Hammarby spelade mycket bättre fotboll än tidigare i år och var klart bästa laget i första halvlek. 

Såg man matchen var texten inget man reagerade för. Men DN plockade bort den under helgen.

Räknar med att detta kan bli en liten snackis i dag.

Oproffsigt

Svenska Fotbollförbundet ägnar sig åt ren historieförfalskning på sin hemsida, där Micki Almasi skriver bland annat följande:

Det var mycket folk vid första stolpen på Christoffer Anderssons hårt skruvade hörna. Men varken Hammarbyspelare eller lagkamrater nådde bollen som gick förbi en snopen Kristoffer Björklund i mål.

”Poppen” var nog inte så snopen över målet som över domarens uteblivna signal. Jag har nog aldrig sett en tydligare obstruktion. Markus Holgersson forcerar in ”Poppen” i eget mål.

Det märkliga är att domaren återigen hette Markus Strömbergsson (från Gävle). Mot Elfsborg upptäckte han två straffar för Elfsborg på tre minuter. Mot Helsingborg missade han däremot helt att ”Poppen” blev inkastad i eget mål.

Strömbergsson är en av allsvenskans fem proffsdomare. Det gör det hela ännu mer anmärkningsvärt. Strömbergsson lever inte upp till epitetet proffs. Vilket DN verkar hålla med om:

 

Nu var det inte enbart vid målet som Strömbergsson visade dåligt omdöme.

Han utmärkte sig genom en irriterande brist på spelförståelse; varnade när det inte var befogat, blåste frispark när alla förväntade sig inkast, sprang 50 meter och dödade tempot för en meningslös tillsägelse.

Markus Strömbergsson höll samma allsvenska klass som dispensgräset på Grimsta IP.

 

Det är tråkigt att sådan inkompetens ska kosta Hammarby poäng som just den här säsongen är livsnödvändiga.

Nu blir det spännande

Man kan se det positivt:

Det blir ett spännande år i år. Vi kommer inte att trampa vatten i ingen-mans-land. Vi kommer att slåss runt det där strecket, där vi befinner oss i tabellen just nu.

Vem vet, kanske får vi också uppleva ett stimulerande kval som förlänger säsongen ytterligare ett par veckor. Ärligt talat var ju förra årets säsongsavslutning ganska slätstruken. I år blir det en en kamp in på upploppet.

Och sedan, lite beroende på hur det går, så är det alltid intressant att se vilka spelare som väljer att lämna och vilka som väljer att stanna kvar. Lolo, till exempel. Skulle han ta ett eller två år i Superettan? Charlie? Haris hör ju hemma där så det vore ju ingen skräll om han stannade. Ja, rätt många hör nog faktiskt hemma i Superettan. Castro skulle kunna hamna på en mer tilltalande träningsdos. 

Men oavsett vad som händer i höst så tycker jag att vi dumpar Micke Andersson, manen som anser att Hammarby inte har råd att spela kvar i allsvenskan.

0-1 mot HIF fick inte hända. Det gjorde det ändå.